Artikel
Een zakelijk conflict kan op verschillende manieren ontstaan, maar draait in de praktijk vaak om de financiële gevolgen: wat is een onderneming werkelijk waard, hoeveel schade is geleden en wat is de ene partij dus aan de andere partij schuldig in de betreffende situatie? Aandeelhouders kijken verschillend naar risico’s en groeiverwachtingen, ze interpreteren dezelfde cijfers anders en emoties beïnvloeden de discussie. Zonder objectieve financiële analyse verandert een zakelijk conflict daardoor al snel in een discussie zonder gemeenschappelijk vertrekpunt of zicht op een constructieve oplossing of uitkomst waarin partijen zich kunnen vinden. Een zorgvuldig uitgevoerde waardering brengt structuur, onderbouwing en rust in het proces, zowel in een voorstadium, lopende onderhandelingen tussen partijen en tijdens een gerechtelijke procedure. In dit artikel lichten we toe welke factoren in de praktijk bepalend zijn bij waarderingsvraagstukken in conflictsituaties en hoe een onafhankelijke analyse helpt om de discussie te structureren.
De rol van een waarderingsdatum
Hoewel de termen vaak door elkaar worden gebruikt, gaat het bij de ‘waardering’ en ‘schadeberekening’ financieel en juridisch om twee verschillende vraagstukken. Dat verschil lijkt theoretisch, maar heeft in de praktijk grote gevolgen. Een discussie over de prijs van aandelen vraagt om een andere analyse dan een conflict over misgelopen winst of geleden schade. Ook de gebruikte aannames, berekeningen en juridische uitgangspunten verschillen wezenlijk.
Een belangrijke factor binnen litigation support is de waarderingsdatum: het moment waarop de waarde moet worden vastgesteld. Die keuze heeft vaak directe invloed op de uitkomst van het geschil. De waarde van een onderneming verandert voortdurend onder invloed van marktomstandigheden, winstontwikkeling, investeringen en interne spanningen. Bij een conflict ontstaat daarom regelmatig discussie over de vraag welk moment leidend moet zijn. Is dat de periode vóór het conflict of gedurende het conflict (bijvoorbeeld het moment van uittreding of de datum waarop de samenwerking definitief eindigt)? Omdat financiële situaties snel kunnen veranderen, is de peildatum niet willekeurig. Een goed onderbouwde analyse maakt inzichtelijk welke datum wordt gehanteerd, maar ook waarom deze juridisch en economisch verdedigbaar is.
Litigation support wordt vaak geassocieerd met rechtszaken, terwijl een sterke financiële analyse in de praktijk ook regelmatig helpt om procedures te voorkomen.
Verschil in informatie maakt conflicten complex
Bij zakelijke conflicten beschikken partijen zelden over exact dezelfde kennis en informatie. Zeker binnen familiebedrijven, aandeelhoudersgeschillen of beëindigde samenwerkingen ontstaat regelmatig discussie over prognoses, kostenstructuren of historische besluitvorming. De ene partij beschikt bijvoorbeeld over meer operationele kennis, terwijl de andere partij de toegang heeft tot financiële documentatie. Daarnaast spelen interpretatieverschillen vaak een grote rol. Prognoses worden als te positief of te negatief gezien en normalisaties binnen de cijfers leiden regelmatig tot discussie. Een onafhankelijke financiële analyse brengt in die situatie structuur aan. Niet door standpunten over te nemen, maar door aannames expliciet te maken, cijfers te herleiden en financiële keuzes transparant te onderbouwen. Dat creëert een kader waarbinnen een inhoudelijke discussie mogelijk wordt.
De rol van de juiste methodiek
In discussies over ondernemingswaardering gaat de aandacht vaak direct naar de gebruikte methode. Denk aan discounted cashflow-analyses, EBITDA-multiples of intrinsieke waarde. De belangrijkste vraag is of een waarderingsmethode past bij de onderneming, het conflict en de beschikbare informatie. Een snelgroeiende onderneming vraagt immers om een andere benadering dan een stabiel familiebedrijf of een verlieslatende organisatie. Een goede analyse kiest daarom niet automatisch voor de meest uitgebreide of theoretische methode, maar voor een aanpak die logisch, uitlegbaar en juridisch verdedigbaar is. Juist die combinatie bepaalt uiteindelijk de bruikbaarheid van een rapport binnen onderhandelingen of procedures.
Een discussie over de prijs van aandelen vraagt om een andere analyse dan een conflict over misgelopen winst of geleden schade.
Onafhankelijkheid bepaalt de geloofwaardigheid
Wat litigation support onderscheidt van reguliere financiële advisering, is het belang van onafhankelijkheid. In conflictsituaties staan de cijfers vrijwel altijd onder druk doordat iedere partij eigen belangen heeft. Een analyse die zichtbaar vanuit een perspectief is geschreven, overtuigt de wederpartij meestal niet en draagt zelden bij aan een oplossing. Onafhankelijke rapportages zorgen voor transparantie doordat aannames, keuzes en berekeningen zorgvuldig worden vastgelegd en onderbouwd. Daarbij draait het niet alleen om de inhoud van de analyse, maar ook om de manier waarop het proces wordt uitgevoerd. Zorgvuldige verwerking van documentatie, hoor en wederhoor en een transparante werkwijze waarin de partijen de kans krijgen haar visie en belangen toe te lichten zijn essentieel om een rapport juridisch én inhoudelijk stand te laten houden.
Litigation Support uitgelegd: financiële expertise bij zakelijke geschillen en rechtszaken
Artikel
Financiële analyse voor de-escalatie
Litigation support wordt vaak geassocieerd met rechtszaken, terwijl een sterke financiële analyse in de praktijk ook regelmatig helpt om procedures te voorkomen. Zodra partijen inzicht krijgen in de financiële realiteit en de mogelijke uitkomsten, ontstaat vaker ruimte voor onderhandelingen en rationele besluitvorming. Een goed onderbouwde waardering brengt niet alleen duidelijkheid, maar helpt ook verwachtingen realistischer te maken. Daardoor neemt de emotionele lading van het conflict vaak af en ontstaat ruimte voor oplossingen die zonder objectieve analyse moeilijk bereikbaar waren. Juist daarom is litigation support meer dan alleen ondersteuning bij een procedure. Het is een instrument om complexe zakelijke conflicten beheersbaar te maken en partijen opnieuw grip te geven op een situatie die financieel en emotioneel onder druk staat.
Onze adviseurs beschikken over jarenlange ervaring in litigation support en treden regelmatig op als gerechtelijk deskundige. Wilt u weten wat wij voor uw situatie kunnen betekenen? Lees meer over onze dienstverlening of neem vrijblijvend contact met ons op.
